2015-04-08 成報
專家曾提出削山方案
由於環評報告的噪音評估是依據空牆消失的航道安排而進行,倘若按最新情況有可能使更多飛機使用南面航道,必須重新進行環境影響評估。
環保觸覺補充近日有專家曾提出削山方案,以增加現時兩條跑道的效率。根據1992年新機場規劃大綱,當時建議為使平行升降能夠落實,可削去少部分位於大嶼山東部的大陰頂(607呎)及花瓶頂(897呎),只需分別削36呎及197呎。該位置並非郊野公園,亦非樹林,若削數十米的山頭可以作為第三條跑道的替代方案,實在值得社會討論。此外,削山方案可令飛機提早轉彎,避免在馬灣上空附近經過,這將大大減少飛機噪音滋擾。
他們稱若深圳不願意讓空域,飛機不能向北飛,換言之,新增的航班有很大機會將依舊向南飛,進一步增加經過馬灣上空附近的航班。
若深圳不讓步或南飛
根據三跑道系統的航道安排的原方案,南跑道的飛機和現時一樣會向馬灣方向起飛;而中跑道的飛機,若深圳願意讓出空域,是會從黃金海岸向北飛。可是,深圳若不提供空域,空牆仍然存在,飛機便像現時般在馬灣上空附近經過,進一步增加噪音及影響空氣質素。
專家曾提出削山方案
環保觸覺補充近日有專家曾提出削山方案,以增加現時兩條跑道的效率。根據1992年新機場規劃大綱,當時建議為使平行升降能夠落實,可削去少部分位於大嶼山東部的大陰頂(607呎)及花瓶頂(897呎),只需分別削36呎及197呎。該位置並非郊野公園,亦非樹林,若削數十米的山頭可以作為第三條跑道的替代方案,實在值得社會討論。此外,削山方案可令飛機提早轉彎,避免在馬灣上空附近經過,這將大大減少飛機噪音滋擾。
他們稱若深圳不願意讓空域,飛機不能向北飛,換言之,新增的航班有很大機會將依舊向南飛,進一步增加經過馬灣上空附近的航班。
沒有留言:
發佈留言